不論哪一種消毒方法都需要設備投入與運行成本,這是限制營(yíng)養液消毒技術(shù)推廣的重要因素。慢砂過(guò)濾和紫外線(xiàn)消毒的成本相對較低,是有望在中國逐步推廣的技術(shù)。
(2).jpg)
(4).jpg)
1、高溫消毒的設施投資比較大,一般適用于面積較大的無(wú)土栽培溫室。目前,通過(guò)降低消毒溫度、延長(cháng)消毒時(shí)間的方法可以降低成本。紫外線(xiàn)消毒根據殺菌程度的不同分為高低兩種成本。
2、完全殺菌指殺滅所有的病原菌,部分殺菌主要殺死真菌和細菌。殺死病毒所需的劑量遠遠高于殺死真菌與細菌,所以完全殺菌的設備與運行成本高于有選擇的部分殺菌。紫外線(xiàn)消毒成本還與紫外燈的選擇有關(guān)。
3、水銀燈有高壓和低壓兩種,兩者的殺菌效果相同,但能源利用率不同。以2000W的高壓水銀燈為例,可以產(chǎn)生8%的紫外線(xiàn),其中50%為UV - C,真正用于消毒的能量是: 2000W× 8%× 50% = 80W。40W的低壓水銀燈,可以產(chǎn)生40% 的紫外線(xiàn),其中85% 為UV- C,用于消毒的能量是: 40W× 40%× 85% = 13. 6W。
4、1個(gè)高壓燈的消毒能力約相當于6個(gè)低壓燈。但一個(gè)高壓燈耗能2000W, 6個(gè)低壓燈耗能240W,只有高壓燈的12%。因此,低壓燈的能源利用率大大高于高壓燈。
5、臭氧消毒的設施投資與運行成本都非常高,運行成本1. 19歐元/m3是各種消毒方法中最高的。過(guò)氧化氫加催化劑的消毒方法與臭氧消毒相比,成本只有后者的1 /3,大大降低,但殺菌效果也有所降低。
6、慢砂過(guò)濾的設施投資和運行成本是各種消毒方法中最低的。過(guò)濾池的大小由每小時(shí)需要過(guò)濾的營(yíng)養液量來(lái)決定。1 hm2的溫室每小時(shí)的營(yíng)養液灌溉量在高峰時(shí)間最大為10 m3 ,按25%的回液量計算,每小時(shí)需要消毒的營(yíng)養液量是2. 5 m3。面積20 m2的慢砂過(guò)濾池每小時(shí)可過(guò)濾2～ 6 m3 的營(yíng)養液,面積70 m2 的慢砂過(guò)濾池每小時(shí)可過(guò)濾7～ 21 m3 的營(yíng)養液。慢砂過(guò)濾適用于各種規模的無(wú)土栽培溫室。